Az Ungvári Városi-Járási Bíróságon folytatódik a tárgyalás a Kárpátaljai Magyar Kulturális Szövetség (KMKSZ) ungvári székháza ellen elkövetett robbantásos merénylet szervezőjének ügyében. Mint ismeretes, az Ungvári Városi-Járási Bíróság legutóbbi ülésén néhány időpontra – január 14., keddre és január 17., péntekre – tűzte ki Kosztyantin Krivics ügyének tárgyalását.
Kedden a meghirdetett időpontban valamennyi résztvevő megjelent a tanácskozóteremben. Denisz Hirják ügyész ismertette a testülettel az előzetes tárgyaláson való hiányzásának okát, amikor úgy döntöttek, hogy videokonferencián fogják kihallgatni az egyik tanút, egy rendőrt. Ez technikai okok miatt nem történt meg. Mivel a tanúk, közte a biztonsági szolgálat munkatársai is, folyamatosan nem jelennek meg a tárgyalásokon, az ügyészség panasszal fordult a biztonsági szolgálat kárpátaljai kirendeltségének vezetőjéhez. Ezután a hatékony időkihasználás érdekében az ügyész kérte a bizonyítékok vizsgálati sorrendjének megváltoztatását. A vádlott ügyvédje kérte az írásos bizonyítékok vizsgálatának elhalasztását, de nem ellenezte a sorrend megváltoztatását. A felek hozzáláttak a 118 okirat vizsgálatához. Az első húsz okmánnyal kapcsolatban a védőügyvédnek nem volt megjegyzése, a helyszíni szemle jegyzőkönyvét vizsgálva azonban Valerij Borogyij ügyvéd kérte a vizsgálat elnapolását, mivel mint mondotta: ebből nem volt kellően felkészülve, nem voltak nála az ezzel kapcsolatos jegyzetei, mert a tanúk kihallgatására készült. A bírói testület elfogadta az ügyvéd kérését, és időt adott számára, hogy megismerkedhessen az ügy anyagaival. A tárgyalást berekesztették.
Pénteken megjelent egy tanú, így nem az írásos bizonyítékok vizsgálatával folytatták, hanem áttértek a megjelent tanú meghallgatására, aki egy ügyész. A férfi a KMKSZ-székház ellen elkövetett merénylet két kivitelezőjének ügyében is részt vett. Jelen volt a vádlott Kropivnickijben történt kihallgatásánál.
Ezután videokonferencia keretében került sor egy másik tanú, egy SZBU-munkatárs meghallgatására, aki szolgálati kötelezettsége teljesítése miatt nem tud személyesen megjelenni. A biztonsági szolgálat dolgozója részletesen kitért a robbantásos merényletet megelőző történésekre, a kivitelezők és a szervező közötti kapcsolat kialakulására a kárpátaljai helyzet instabilizálása céljából, folyamatos együttműködésére, beleértve az érintettek útvonalát, a jármű márkáját, amellyel Kárpátaljára utaztak, a feltérképezett és további merényletek tárgyát képező objektumok listáját (vasúti viaduktok a Kárpátokban stb.), a robbantás éjszakáján történtekre és az elkövetők őrizetbe vételét követő eljárásra.
Mivel január 24-ig lejárt volna a vádlott fogva tartásának időtartama, Denisz Hirjak ügyész kérelmezte, hogy újabb 60 nappal hosszabbítsák meg azt. Elhangzott, hogy Kosztyantin Krivicset különösen súlyos bűntény elkövetésével vádolják, aki hónapokig megpróbált elrejtőzni a felelősségre vonás elől, ennek érdekében hamis ukrán útlevelet is készíttetett. Az ügyész szerint szabadlábon történő védekezés esetén elmenekülhet az igazságszolgáltatás elől, nyomást gyakorolhat a tanúkra, és a még mindig menekülésben lévő másik szervezőre. A vádlott ügyvédje ezzel szemben enyhébb óvintézkedés alkalmazását kérte Kriviccsel szemben. Valerij Borogyij véleménye szerint védence nem jelent veszélyt az ügy többi résztvevőjére, ezért arról próbálta meggyőzni a bíróságot, hogy a továbbiakban Krivics házi őrizetben védekezhessen. Érvként azt is felhozta, hogy védence a lakhelyén pozitív jellemrajzot kapott, 2014-ben önkéntesként részt vett az ATO-ban, valamint a 2011-es születésű gyermeke és 2. kategóriájú rokkant édesanyja is a gondoskodására szorulna.
A háromtagú bírói testület rövid tanácskozás után az ügyész kérésének tett eleget, és újabb 60 napra meghosszabbította a KMKSZ-székház felrobbantásának szervezésével vádolt férfi fogva tartását, aki így március 13-ig előzetesben marad.
Rehó Viktória
